Une fois de plus, c'est à Canal Academie que nous devons le privilège et le bonheur d'un entretien avec Jacques Heers, directeur du département d’études médiévales de la Sorbonne, sur un thème fondamental : l'appel de Clermont de 1095, la première Croisade, et son enseignement contemporain.

Pour commencer, on trouvera dans les propos de Mr. Heers une justification de notre "engouement" pour le travail de Canal Academie, un rare espace de liberté d'opinion ou il est possible de parler d'histoire et de culture sans le filtre de la propagande du temps, et de ses commissaires politiques, mais également sans le filtre de la subjectivité et de la simplification journalistique (et commerciale - cf. mon insert sur la Fnac).

JACQUES HEERS : " on ne peut pas éviter un divorce entre ce que l'historien écrit, ce qu'il a trouvé (...) et ensuite ce qui est divulgué dans la presse commune, même une presse de qualité "

Adieu, évidemment, le Point, l'Express et leurs marronniers historiques navrants (les cathares, les Croisades, les guerres de religion tous les deux ans). Adieu, aussi, les médias prétendument-culturels, comme France inter, Arte, France Culture.

En cause également, l'enseignement de l'histoire à l'école. Comme l'affirme, désabusé, Mr. Heers :

" les thèses historiographiques n'aboutissent généralement jamais dans l'enseignement scolaire "

Tout cela pour nous rappeler que l'enseignement de l'histoire est la MERE DES BATAILLES.

En ce qui concerne notre thème, Mr. Heers nous apporte quelques éclairages fondamentaux, tout en reconnaissant le manque de sources historiques primaires (ce simple aveu nous fais entrer dans le monde de l'histoire scientifique, à mille lieues du révisionnisme pratiqué par les médias) :

  • le terme de Croisade n'a pas été utilisé pendant les premières croisades. On parlait de "pèlerinage", puis de "voyage outre-mer"
  • on ne peut pas parler de "conquête" mais de "reconquête" : lorsque les croisés arrivent à Antioche, la ville n'est occupée par les musulmans que depuis ... 15 ans ! La prise de Jérusalem se fait contre les armées égyptiennes, qui n'ont repris la ville aux turcs que depuis 1 an !
  • La guerre féodale, encadrée par la "paix de Dieu" appliquée strictement, était non seulement loin de la barbarie habituellement dépeinte, mais moins violente que la guerre moderne : elle épargnait certains lieux, certaines catégories de la population (femmes et enfants en particulier), et certains jours de la semaine
  • La numérotation des croisades est ridicule et non historique.
  • Les Croisades ont été un "succès", dans la mesure où elles ont permis de rétablir durablement la liberté de "pèlerinage"
  • Les Croisades ont probablement retardé de 400 ans la chute de Constantinople - malgré le faux paradoxe de la prise de la ville par les croisés
  • Lors de la première croisade, et de l'appel de Clermont, on ne part pas combattre l'islam ou les musulmans, puisque cette religion était tout bonnement inconnue par les foules en occident

A écouter ici.

PS : je prie messieurs & dames les trolls qui voudraient m'accuser de racisme, de haine ou m'interdire d'aborder le sujet des croisades de bien vouloir adresser leur vaine complainte directement à Mr. Heers, Université Paris-Sorbonne, 1 rue Victor Cousin, 75230 Paris cedex