A lire, un article très intéressant signalé par l'ami Woland, sur les cycles solaires. On oublie, astucieusement, de rappeler ce qu'on enseigne pourtant aux enfants : la terre traverse actuellement une ère glaciaire. Ces ères sont divisées en périodes glaciaires, de grand froid, et en périodes interglaciaires, de réchauffement. Si nous n'étions pas dans une période interglacaire, nous pourrions aller en ski de fond de Paris à Londres, ou, si vous préférez, l'Eurostar serait monté sur patins. Notre période inter-glaciaire actuelle, l'Holocène, a débuté il y a 11 000 ans.

Or, nous signale l'astronaute et géophysicien Phil Chapman, le cycle solaire donne des signes inquiétants. Tôt ou tard, mais probablement pas de notre vivant, la terre devra affronter une nouvelle glaciation, aux effets désastreux. En particulier l'effondrement des rendements agricoles dans un contexte de population humaine d'une ampleur jamais atteinte.

Je ne me prononcerais pas sur la valeur scientifique de l'article, qui m'échappe. En outre, il faut prendre garde de ne pas tirer une conclusion sur quelques années d'observations. Toutefois il est bon de garder en tête ces données fondamentales :

  • le soleil joue un rôle majeur sur le climat
  • le climat de la terre subit des cycles et nous devons nous attendre à une glaciation, que ce soit dans 100, 1000 ou 10000 ans
  • la concentration de CO2 a toujours accompagné les mouvements naturels de température, comme le montre ce graphique qui concerne le pléistocène. selon les scientifiques, c'est la variation des températures qui fait varier le taux de CO2. la relation inverse n'a pas été démontrée en dehors de la théorie de l'effet de serre, qui est, comme son nom l'indique, une théorie.

Prenons un instant, for the sake of the argument, le contrepieds de la théorie dominante : si une glaciation devait survenir, que pourrions-nous faire pour sauver l'humanité ? En effet, c'est un mythe auquel il convient de tordre le coup : à aucun moment la planète n'est menacée ! C'est l' écosystème actuel, que nous voudrions permanent, contre toute logique scientifique, qui est éventuellement menacé. La planète en a vu d'autres !

extrait de l'article :

All four agencies that track Earth's temperature (the Hadley Climate Research Unit in Britain, the NASA Goddard Institute for Space Studies in New York, the Christy group at the University of Alabama, and Remote Sensing Systems Inc in California) report that it cooled by about 0.7C in 2007. This is the fastest temperature change in the instrumental record and it puts us back where we were in 1930. If the temperature does not soon recover, we will have to conclude that global warming is over.

There is also plenty of anecdotal evidence that 2007 was exceptionally cold. It snowed in Baghdad for the first time in centuries, the winter in China was simply terrible and the extent of Antarctic sea ice in the austral winter was the greatest on record since James Cook discovered the place in 1770.

It is generally not possible to draw conclusions about climatic trends from events in a single year, so I would normally dismiss this cold snap as transient, pending what happens in the next few years.

This is where SOHO comes in. The sunspot number follows a cycle of somewhat variable length, averaging 11 years. The most recent minimum was in March last year. The new cycle, No.24, was supposed to start soon after that, with a gradual build-up in sunspot numbers.

It didn't happen. The first sunspot appeared in January this year and lasted only two days. A tiny spot appeared last Monday but vanished within 24 hours. Another little spot appeared this Monday. Pray that there will be many more, and soon.

The reason this matters is that there is a close correlation between variations in the sunspot cycle and Earth's climate. The previous time a cycle was delayed like this was in the Dalton Minimum, an especially cold period that lasted several decades from 1790.

Northern winters became ferocious: in particular, the rout of Napoleon's Grand Army during the retreat from Moscow in 1812 was at least partly due to the lack of sunspots.

That the rapid temperature decline in 2007 coincided with the failure of cycle No.24 to begin on schedule is not proof of a causal connection but it is cause for concern.