. . . . . . . . . . . . un blog conservateur parmi tant d'autres . . . . . . . . . . .

Les sujets historiques "qui font débat" comme l'on dit sur France 3, abordés par les meilleurs et les moins influençables de nos historiens. (vu chez Archives du Web)

Mythes et polémiques de l'histoire (Broché: 256 pages, Editeur : Studyrama (2 juin 2008), ISBN-10: 275900466X )

Présentation de l'éditeur :

"Rassembler des textes de personnes aux options philosophiques et politiques différentes, voilà l'objet de cet ouvrage qui ne prétend nullement défendre une « thèse ». Dans cet ouvrage, chaque contributeur est l'égal d'un bretteur, libre de ses coups et de ses propos.

Loin d'être un manifeste, ce travail restitue la libre critique, parfois polémique, que chaque auteur entend exprimer en traitant du mythe, de la légende ou de l'énigme historique qu'il voulait discuter : le Suaire de Turin, la chute de l'Empire romain, le roi Arthur, l'an mil, les croisades, l'Inquisition, les templiers, Jeanne d'Arc, l'assassinat d'Henri IV, la révocation de l'édit de Nantes, le masque de fer, la Révolution, les guerres de Vendée, la colonisation, le parti communiste et la résistance, Pie XII, le sionisme, l'idée européenne, l'information...

Les auteurs :

Sous la direction de Guillaume Bernard et de Jean-Pierre Deschodt, cet ouvrage rassemble des articles de: Máté Botos, Hervé Couteau-Bégarie, Stéphane Courtois, Alix Ducret, Pascal Geneau, Éric Georgin, Pascal Gourgues, Rémi Kauffer, Sabine de La Goutte, Jacques Heers, Jean-Marc Joubert, Pierre Ravaille, Christophe Réveillard, Reynald Secher, Guillaume de Thieulloy, Gilles Vaillant, Régis Verwimp.

Pour l' acheter

On lit dans Valeurs Actuelles :

" Recalé du prix Renaudot au profit de Daniel Pennac, dont le livre ne figurait pourtant pas sur la liste des sélectionnés, Christophe Donner a refusé de profiter de la même situation, et a donc décliné le prix Découverte Figaro Magazine - Fouquet's qui lui a été décerné le 25 novembre. L'auteur d' Un Roi sans lendemain, qui décrit le martyre de Louis XVII, a suggéré que les 8000 euros du prix soient utilisés à la restauration de la Chapelle expiatoire (Paris VIII ème), qui doit rénover sa coupole : 'les jurés corrompus pourront ainsi aller expier leurs péchés sans que celle-ci leur tombe sur la tête' "

Pour le geste, et pour le bon mot, félicitation ! Pour le reste, des accusations assez graves, dont je me fiche totalement.

Ancien journaliste au Figaro passé depuis peu à Marianne, Eric Decouty revient, dans son livre, la "dictature du Moi Je", sur le "nouveau populisme" tel qu'il s'est exprimé par exemple lors de la campagne présidentielle. Remisées, les analyses d'experts, au placard, les programmes électoraux : le discours politique voulait coller aux préoccupations des électeurs au point d'en épouser la forme et le fond. A l'inverse du principe fondamental du marketing, selon lequel on crée le besoin chez le client plutôt que d'y répondre, les deux candidats principaux au Château ont rivalisé de proximité et d'empathie, subissant une "interpellation permanente". Jusqu'à oublier de préciser tout dessein pour la France (c'est un peu moins vrai pour Sarkozy que pour Royal), occupés qu'ils étaient à répondre aux besoins individuels. Comment revaloriser la retraite d'une ex-épouse handicapée de marin pêcheur mort à la guerre avec le passage à l'euro ?!? Voila qui intéressait plus les médias que la manière de contrer l'Iran.

Mr. Decouty a beau jeu de dénoncer ce nouveau populisme qui ringardise "ceux qui savent" au profit de "ceux qui souffrent", évoquant au passage la dictature des victimes, investies de tous les droits, quand les autres seraient finalement taillables et corvéables à merci. Reconnaissons avec Eric Decouty que les authentiques victimes d'Outreau ne sont pas pour autant qualifiées pour proposer une réforme de la Justice, quoi qu'en pense TF1.

Au delà d'un constat déjà pratiqué sur ce blog (et tant d'autres ;-), nous ne pouvons suivre Mr. Decouty. Celui-ci prétend revaloriser la position du journaliste : Non, un journaliste n'est pas là seulement pour commenter les dépêches AFP, s'écrie-t-il ! Eh bien, que je suis heureux de l'entendre dire !! En effet, rien de plus singulier que de voir les dépêches d'agences côtoyer les vrais articles sur les sites internet de la presse nationale. Qui n'a pas déjà constaté qu'un article du Figaro ou du Monde contredisait le titre ou la teneur d'une dépêche AFP publiée sur le même site ?! Mais comment pardonner aux journalistes lorsqu'ils utilisent à outrance la même phraséologie débile ou partisane que les agences, voire les officines de l'ombre ? Ainsi, à qui doit on imputer la culpabilité de l'utilisation généralisée du terme "assemblée générale" dans le contexte des occupations et blocages illégaux d'université, alors que les-dites AG n'ont aucun fondement légal ? C'est en raison de la paresse et de la duplicité des journalistes, que beaucoup d'entres eux se voient aujourd'hui, soit rendus inutiles par les "fils de news" des agences, soit dépassés par certains blogueurs ...

(Lire la suite...)